kratz & krempel
ein versuch:

die ~idee des k&k verfolgt mich schon recht lange, doch nun, wo diese gestaltungsform auch bei grossen und ganz grossen konzernen etabliert zu sein scheint, möchte ich hier kurz stellung beziehen:

es ist nicht nur, weil es ~schick ist ...
mir geht es um das chaos.
den zufall im ‹tun›.
welches sich m.e. nicht so schnell – zb: via heruntergeladener ~wired-typo – gestalten lässt.

[schlechte beispiele gibt es zuhauf, aber auch ein paar ~gute varianten, wo sich jemensch etwas mühe gab]

gerade letztlich war eine tschichold-plakat-ausstellung in den ausstellungsräumen auf der lyss. 
es geht mir hier nicht um seine mehr oder weniger gelungenen ansätze typografischer theorie, eher um die grafischen resultate ... wir vergegenwärtigen uns: die nähe zu den konstruktivisten, bauhäuslern ... reduzierte typo. aber: meistenteils in ~weltformat umgesetzt, mit stempel, schablone oder siebdruck. zur gegebenen zeit waren die technischen hilfsmittel noch nicht auf's tausendstel genormt, was dazu führte, dass die drucke im orginal von weitem klar, aus der nähe dennoch detailreich-spannend erscheinen. ... ein a, wo der anstrich wegbricht, ein etwas gequetschtes d ... die struktur des materials...

JA! – romantisch ... philosophisch ... auch destruktiv ... kratzig ... wild

genau dies meint m.e. «kratz&krempel». das experiment mit dem material, mit strukur und veränderung.
dabei reicht die palette von ausgedruckt, (manuell) bearbeitet und wieder eingescannt, über ‹in den druckprozess eingreifen› via verändern der offsetplatten, siebe oder lithos bzw. der farbe während des drucks; die vervielfältigungsmethoden ~mitspielen lassen; bis hin zum unikat.

ich denke, in der heutigen, immer gleichförmiger werdenden welt – zb: immer gleiche mcdonalds, migros' und wie sie alle heissen in allen städten, ähnliche oder leicht angepasste strukturen in unterschiedlichsten regionen – wird es immer wichtiger, auf die individualität ~hinzuweisen. oder eben am besten individuell zu erstellen. ich will jetzt nicht mit william morris anfangen – arts & crafts movement, den verschiedenen ~werkstätten, was sich auch im kitsch verlor, meine aber, dass der prozess, letztlich auch der der herstellung/vervielfältigung, eine wichtige rolle bei der gestaltung&wahrnehmung spielt.

verstehen sie, worauf ich hinaus will?

ich glaube morris tätigte den ausspruch: «freude am handwerk» ... genau darum geht es.
nicht nur die vielfältigen auslegungsmöglichkeiten für verschiedenste seiten, auch der punkt, dass es tatsächlich spass macht, etwas zu tun. viele desorientierten jugendlichen werden genau damit «wieder zurückgeholt». 
wozu menschliche maschinenarbeit, wenn vieles ~eigentlich tatsächlich auch NUR maschinen machen könnten. wie dies bei unterschiedlichsten konzernen bereits hübsch umgesetzt wird. ... ist es der kostenfaktor der anschaffung, oder der ~soziale touch ... «sehn' sie, die leute brauchen arbeit…», dass nicht alle betriebe darauf umstellen? ... auch würde mich interressieren: wer flucht nicht über das langweilige monotone stehen an oder hinter der maschine. 
es «bringt halt geld». «es könnte anders laufen...»
entschuldigt, ich wollte hier nicht in irgendeine sozial- oder kapitalismus- oder soziale marktwirtschafts-kritik entgleiten.

es geht um gestaltung.

und um den punkt, dass es m.e. ~hübscher ist, wenn es ~echt ist. wenn das chaos/der zufall mitspielt.
und es ist sehr schade, das ~echte nur vorgaukeln zu müssen, 
und noch viel erbärmlicher, dieses vermeintlich ~echte nur schlecht vorzugaukeln.

#tt

[derweil hätten wir auch ~digital beste vorraussetzungen, den zufall mitspielen lassen zu können]